C’est l’hebdomadaire anglais qui pose la question, mais elle concerne surtout les États-Unis, où la Cour suprême s’apprête à en débattre : la discrimination positive est-elle, ou non, un poison pour les démocraties ?
Contestées depuis longtemps, ces faveurs accordées d’office aux personnes » défavorisées » semblent avoir atteint ses limites, sans pour autan remplir leurs objectifs. La Cour suprême américaine va examiner la conformité de l’affirmative action avec le principe constitutionnel du « tous égaux devant la loi« .
Mais The Economist tranche déjà en observant ceci : « Remplacer d’anciennes injustices par de nouvelles n’aide pas à unir les individus : cela les divise. »
Source : Le Figaro Magazine, 03/05/2013
Soutenez Polémia, faites un don ! Chaque don vous ouvre le droit à une déduction fiscale de 66% du montant de votre don, profitez-en ! Pour les dons par chèque ou par virement, ![Contrats aidés: l’héritage empoisonné [le point de vue de CL]](https://i0.wp.com/www.polemia.com/wp-content/uploads/2017/10/defaut-polemia.jpg?resize=400%2C250&ssl=1)