Stéphane Montabert, Suisse naturalisé, conseiller communal UDC, Renens
♦ La bataille de la réforme orthographique bat son plein entre la jeune ministre de l’Education nationale, Najat Vallaud-Belkacem, et la vénérable secrétaire perpétuelle de l’Académie française, Hélène Carrère d’Encausse. Elle gagne nos voisins francophones outre-Jura dont les écoles s’approvisionnent en livres scolaires sur le marché français.
Cette diatribe ne serait-elle pas un nouveau rideau de fumée après la réussite mitigée de la déchéance de la nationalité ? Allez savoir.
Polémia
L’affaire remonte à deux semaines: disparition partielle de l’accent circonflexe sur le « i » et le « u », simplification de la graphie de quelque 2400 mots. Une réforme de l’orthographe décidée en 1990 ferait son apparition dans les manuels scolaires en France à l’occasion de la rentrée 2016.
La nouvelle suscita immédiatement une levée de bouclier des internautes, notamment via le hashtag #JeSuisCirconflexe…
Péripéties humoristiques mises à part, le débat de fond subsistait et dure encore: est-ce à l’école de décréter la « bonne » orthographe, et à travers elle l’État? La société civile n’allait-elle pas continuer à utiliser l’orthographe traditionnelle, générant ainsi un français à deux vitesses encore plus discriminant que la maîtrise traditionnelle de l’orthographe que les socialistes visaient à résorber?
De nombreuses voix se firent entendre, avec des arguments tout à fait sensés. L’exécutif français se mura quant à lui derrière ses institutions, affirmant qu’il ne faisait qu’amener à l’école une réforme « validée par l’Académie Française il y a un quart de siècle. » L’âge de la décision de l’Académie devait, en gros, faire de la polémique un combat d’arrière-garde qui finirait bien par s’éteindre las! Les Immortels de l’Académie française ne sont pas tous morts et remplacés. Certains étaient là et bien là lors de ces journées fatidiques il y a vingt-cinq ans… Notamment Hélène Carrère d’Encausse, (1) secrétaire perpétuelle de l’Académie française, qui prit fermement ses distances avec la réforme de l’orthographe dans un entretien (2) accordé au Figaro samedi dernier. L’article n’est pas disponible pour les internautes de passage mais les propos ont été repris dans d’autres quotidiens comme La Croix (3) et jettent un éclairage résolument différent – voir les passages en gras – sur l’argument de la « validation par l’Académie Française » de cette fameuse réforme:
« L’Académie française n’est pas à l’origine et n’a pas validé la réforme de l’orthographe qui doit être prochainement généralisée à l’école. La prestigieuse institution aura pris son temps mais la mise au point est claire. » (La Croix) (…).
« Je n’ai pas compris les raisons qui expliquent l’exhumation d’une réforme de l’orthographe élaborée il y a un quart de siècle et où l’Académie française n’a eu aucune part, à l’inverse de ce que l’on a voulu faire croire », indique Hélène Carrère d’Encausse.
L’historienne précise qu’en ce qui concerne la réforme de 1990, l’Académie, consultée, s’était prononcée sur des « principes généraux – un nombre limité de rectifications d’incohérences ou d’anomalies graphiques – mais non sur le projet lui-même dont le texte était en cours d’élaboration ».
Ce n’est qu’ensuite, lorsque le rapport du Conseil supérieur a été publié au journal officiel, que les académiciens ont pu en prendre connaissance et en débattre. « Et le débat fut d’une grande vivacité. L’Académie dans son ensemble a marqué son désaccord avec ce texte » (…)
« La position de l’Académie n’a jamais varié sur ce point : une opposition à toute réforme de l’orthographe mais un accord conditionnel sur un nombre réduit de simplifications qui ne soient pas imposées par voie autoritaire et qui soient soumises à l’épreuve du temps », souligne Mme Carrère d’Encausse. Elle remarque sur ce point que la réforme est tombée en désuétude. Les Français dans leur pratique ne l’ont pas cautionnée. « Il est donc absurde de ressortir aujourd’hui cette réforme » conclut-elle.
Et les traces existent: « Cette position est clairement exprimée dans la déclaration de l’Académie votée à l’unanimité dans la séance du 16 novembre 1989 et dont elle ne s’est jamais écartée », rajoute Mme Carrère d’Encausse pour bien enfoncer le clou.
Patatras! La belle ligne de défense de Mme Najat Vallaud-Belkacem tombe à l’eau. Mais une Ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, à fortiori socialiste, ne va pas faire preuve d’humilité face à une institution de plus de trois siècles dont la fonction est de superviser la langue française… La politicienne riposte (4) donc dans la mesure de ses moyens dans les journaux:
« Eu égard à la mission de défense et d’illustration de la langue française assignée à l’Académie, je vous serais reconnaissante de bien vouloir me faire part de toute évolution de la position de votre institution quant aux rectifications orthographiques, afin que les acteurs concernés puissent en tenir compte à l’avenir. »
En attendant, elle n’indique évidemment aucun changement de cap des autorités.
La réforme orthographique accouchée au forceps par le gouvernement français semble bien artificielle, et son avenir bien mal en point. Les amoureux de la langue de Molière peuvent-ils souffler? Tout dépendra de l’acharnement des autorités socialistes à persister dans l’erreur. Mais au vu de la façon dont les choses tournent, les parents seraient bien avisés d’insister sur un enseignement traditionnel de l’orthographe s’ils souhaitent que leurs enfants ne se couvrent pas de ridicule plus tard…
Et en Suisse?
Le marché romand du manuel scolaire étant petit, les écoles s’approvisionnent sur le marché français ; et la question se pose de façon très concrète depuis que des parents romands ont eu le déplaisir de découvrir des ouvrages arborant (fièrement?) la « nouvelle orthographe » – alors que le niveau général de français est en baisse constante (5).
Si certains s’indignèrent, les autorités eurent des réactions nettement plus mesurées – non seulement parce qu’il n’est pas dans le tempérament suisse de faire des vagues, mais aussi à cause du suivisme général face à tout ce qui vient de France.
Toutefois, les révélations d’Hélène Carrère d’Encausse relancent le dossier. Les enseignants ne sont toutefois pas tenus d’imposer la nouvelle orthographe ; mais ils étaient tout de même amenés à ne pas sanctionner ce qui n’était plus considéré comme une faute. Or, il semble bien que la fameuse réforme de l’orthographe dont il est question soit plus un coup de force du ministère de l’Éducation nationale qu’une volonté de l’Académie Française.
Nous sommes donc en présence d’une réforme politique, non linguistique, ce qui devrait lui ôter toute valeur hors du territoire de la République française. Dont en Suisse romande.
Quand un élu romand osera-t-il demander l’abandon de cette réforme dont personne ne veut et le retour à des manuels scolaires écrits dans un français correct?
Stéphane Montabert
17/02/2016
Source : Les Observateurs.ch
Notes :
(1) Hélène Carrère d’Encausse dénonce « l’effondrement » de l’éducation nationale
(2) Hélène Carrère d’Encausse: «L’Académie s’oppose à toute réforme de l’orthographe»
(3) La Croix, voir la note 1.
(4) Orthographe: Najat Vallaud-Belkacem répond à l’Académie française
(5) Le niveau d’orthographe des élèves baisse considérablement depuis une vingtaine d’années
Correspondance Polémia – 17/02/2016
Image : L’académicienne Hélène Carrère d’Encausse entre Yves Pouliquen (à gauche) et l’ancien ministre de l’éducation Xavier Darcos (à droite). / JOEL SAGET/AFP
Soutenez Polémia, faites un don ! Chaque don vous ouvre le droit à une déduction fiscale de 66% du montant de votre don, profitez-en ! Pour les dons par chèque ou par virement, 
